miércoles, 26 de octubre de 2011

IU-Verdes denuncia los graves incumplimientos de La Generala

Presentan en rueda de prensa los datos que se desprenden de una auditoría externa encargada por el Consistorio


La empresa La Generala no cumple el contrato establecido con el consistorio yeclano por el que cobra 3.600.000 euros al año. Así lo atestigua una auditoría externa requerida por el Ayuntamiento y que fue presentada el pasado lunes a nuestro grupo municipal. Lo primero que queremos denunciar es que en el pliego de condiciones firmado con La Generala se remarca la necesidad de realizar dos auditorías en los primeros cinco años de servicio. Tras haber llegado a ese plazo, esta es la primera y única que se presenta.

Y al analizarla nos encontramos con que no son solo tres o cuatro las infracciones de esta empresa, tal y como nos dijo la concejala de Servicios Públicos, sino que son más de 30 los incumplimientos que se denuncian según el pliego de limpieza viaria y recogida de basuras. Lo peor de todo es que en los últimos años el Equipo de Gobierno del Partido Popular ha negado una y otra vez estos hechos que, según recoge la auditoría, podrían resumirse en camiones que no existen o que desaparecen durante meses, limpieza de calles que no se llevan a cabo, incumplimiento en la recogida de basuras, adquisición de terrenos para un nuevo ecoparque que no se ha efectuado.... Estos son solo algunos de los puntos de una grave situación que percibimos todos los ciudadanos.

Además, José Miguel Castillo Mora ha denunciado también en la rueda de prensa donde se presentado este documento que tememos que pueda haber trabajadores inscritos en el servicio de Yecla trabajando fuera, pues si faltan camiones, es lógico pensar que tampoco estén los trabajadores. Por tanto, desde Izquierda Unida-Verdes pedimos un sistema de control y fiscalización estricto y que el Equipo de Gobierno tome medidas drásticas de una vez por todas. Es más, el tema debería llevarse incluso al servicio jurídico por incumplimiento de un pliego de condiciones.

Pues este servicio supone un gasto enorme para los yeclanos, por tanto es fundamental que la empresa cumpla estrictamente con las condiciones firmadas. Aun así, queremos dar un voto de confianza al Partido Popular para que corrija esta grave situación lo antes posible. 

lunes, 24 de octubre de 2011

IU-Verdes pide al Ayuntamiento que actúe en una obra abandonada

Situada en la calle Forte, esta obra es un peligro para los jóvenes que se cuelan y por la proliferación de insectos y roedores en la zona

Los cadáveres de la especulación urbanística no solo pueden ser observados en las urbanizaciones fantasmas que motean con sus esqueletos de hormigón la costa de la Región de Murcia, sino que no hay que irse tan lejos. En la céntrica calle Forte, a espaldas de la Plaza Mayor, nos encontramos uno de esos cadáveres.

El problema no es la cuestión estética, de pilares, andamios y vallas, sino las numerosas quejas presentadas por los vecinos, ante una situación de peligro latente para los jóvenes que se cuelan o ante la proliferación de insectos y roedores que se pasan a las viviendas colindantes. Por todo esto, pedimos al Ayuntamiento que tome partida, ya que la zona se encuentra en una situación de insalubridad grave.

sábado, 22 de octubre de 2011

IU recurre el debate bipartidista "por vulnerar la igualdad y neutralidad informativa"

Ramón Luque, responsable de campaña de Izquierda Unida, considera que “el debate ‘a dos’ entre PSOE y PP no es el que en estos momentos de crisis económica y democrática demanda la sociedad. La ciudadanía espera ver debatir alternativas diferentes para salir de la crisis e impulsar una regeneración democrática que haga frente al bipartidismo imperante”. 

Izquierda Unida Federal ha registrado hoy un escrito ante la Junta Electoral Central (JEC) por el que recurre la emisión el ‘cara a cara’ pactado entre los candidatos del PSOE y PP, Alfredo P. Rubalcaba y Mariano Rajoy, para el próximo día 7 de noviembre, debate que organizará la Academia de Televisión para poder ser emitido por todas las televisiones, públicas y privadas, que han mostrado interés en ello.

El escrito, registrado por el secretario de Organización, Miguel Reneses, en nombre de IU señala que la programación de este tipo de debates entre los candidatos del PSOE y el PP “supone una clara vulneración del Art. 66 de la LOREG  (Ley Orgánica del Régimen Electoral General) que determina el necesario respeto de los medios de titularidad pública a los principios de pluralismo político y social, así como a la igualdad, proporcionalidad y neutralidad informativa”.

De igual modo, añade que “y en el mismo sentido, para los medios de titularidad privada obliga al necesario respeto a los principios de pluralismo e igualdad, proporcionalidad y neutralidad informativa en la realización de debates y entrevistas electorales”.

Ante esta situación, Izquierda Unida plantea a la Junta Electoral Central “suspender la emisión del debate anunciado para el día 7 de noviembre entre los candidatos del PSOE y del PP” por considerar que con la exclusión de IU “se están vulnerando los principios de pluralismo y neutralidad que establece tanto la normativa electoral como las reiteradas decisiones de esta JEC”.

De manera subsidiaria y “para el caso de no resultar estimada la anterior solicitud”, IU plantea otras dos posibilidades: por un lado, “ampliar la participación en los referidos debates programados a los candidatos de IU, al ser la tercera fuerza política de ámbito estatal que concurre en este proceso electoral en todas las circunscripciones del Estado” y, en caso de que ésta última tampoco sea tenida en cuenta, “suspender la emisión del debate anunciado para el día 7 de noviembre entre los candidatos del PSOE y PP, en tanto en cuanto no se produzca la debida comunicación a la Junta Electoral Central, por parte de aquellos medios de comunicación, tanto de titularidad pública como privada, que vayan a emitir el debate, de las medidas compensatorias (que deberán ser de igual naturaleza) que deben hacerse efectivas con el resto de fuerzas políticas que concurren a las próximas elecciones y que cuentan con representación parlamentaria, especialmente el caso de la Coalición de Partidos en que se integra Izquierda Unida”.

Para el responsable de Campaña de Izquierda Unida, Ramón Luque, “el debate ‘a dos’ que plantean el PSOE y el PP no es el que en estos momentos de crisis económica y democrática demanda la sociedad. La ciudadanía espera ver debatir alternativas diferentes para salir de la crisis que nos atenaza e impulsar una regeneración democrática que haga frente al bipartidismo imperante, carente de soluciones para ambas situaciones”.

A juicio de Luque, “consideramos que poco puede ofrecer un debate cerrado y encorsetado entre dos candidatos que están defendiendo un mismo modelo y que sólo pueden presentar a los electores de cara al futuro, dados los antecedentes por todos conocidos a nivel estatal y autonómico allí donde gobiernan en estos momentos, matices sobre la intensidad de los recortes y las recetas conservadoras que plantean ejecutar”.

“Este no es el debate que quiere la sociedad –señala el dirigente federal de IU-, y mucho menos si de él quedan excluidos los candidatos a la Presidencia del Gobierno del resto de fuerzas políticas, entre ellos el de la tercera formación en votos a nivel del Estado como es Cayo Lara”.

Luque muestra su confianza en que “la Junta Electoral Central, teniendo en cuenta también decisiones adoptadas por el Tribunal Supremo en anteriores citas electorales como las de 2008 dando la razón a IU en sus planteamientos, dé muestras de su sensibilidad ante nuestras demandas, lo que sería un paso muy importante para el normal desarrollo de una campaña en la que todas las candidaturas sean tratadas bajo el principio del pluralismo político y social”.

Destaca que “Izquierda Unida está dispuesta a debatir en los diferentes formatos que se le puedan plantear, pero lo que no acepta es que a la sociedad sólo se le ofrezca un debate entre propuestas iguales y se le deje sin la posibilidad de poder contrastar de primera mano planteamientos y soluciones realmente alternativas”.

viernes, 21 de octubre de 2011

Pedro Costa Morata presenta hoy en Yecla su último ensayo

·         Pedro Costa, candidato al Congreso por IU-Verdes de la Región de Murcia presenta su libro “Ecologiada, 100 batallas”

·         También intervienen portavoces de distintas asociaciones yeclanas o componentes de  la Plataforma del Cabezo de la Sal de Pinoso


Hoy viernes, 21 de octubre, a partir de las 20:30 horas, la Casa de Cultura de Yecla acoge una charla-coloquio sobre medio ambiente y movimiento ecologista. En ella intervendrá Pedro Costa Morata, Premio Nacional de Medio Ambiente y candidato al Congreso de los Diputados por Izquierda Unida-Verdes de la Región de Murcia, que presentará su libro Ecologiada, 100 batallas: Medio Ambiente y Sociedad en la España reciente, un ensayo en el que expone un centenar de conflictos medioambientales donde han actuado movimientos ecologistas.


Además de Pedro Costa, intervendrán portavoces de diferentes asociaciones ecologistas yeclanas y la Plataforma de Cabezo de la Sal en Pinoso, un movimiento ciudadano que se opone al proyecto de almacenamiento de petróleo en ese monte de la vecina localidad alicantina, un delicado tema que también aparece en el libro de Pedro Costa.

Tras todas estas intervenciones, se abrirá un turno de debate con todos los asistentes.

Pedro Costa Morata

Respuesta a la proposición "copiada" del Grupo Popular

Con motivo de la reciente proposición que el grupo municipal popular ha registrado sobre la petición de la conclusión de la autovía A33 y establecer el tramo de la N-344 (puerto de Jumilla) como “punto negro” de alta siniestrabilidad (cosa que ya no existe), desde el grupo municipal de Izquierda Unida-Verdes queremos felicitar al equipo de gobierno (12 concejales trabajando a pleno pulmón) y en especial a su concejal delegado Antonio Puche, por tomarse tantas molestias en indagar y trabajar en iniciativas que ya se han registrado y publicado por el GM IU-V. De verdad, gracias por su innegable esfuerzo de corta y pega.

Quizá se pueden señalar las modificaciones, respecto al nuestro, en las que no se indican “la pasividad de la administración regional, nacional y de este pleno en esta materia”  y solo habla de criticar al gobierno central (cómo no). Nos parece bien que apoyen nuestra (ahora ¿suya?) proposición, me congratula que coincidamos en tanto… y tanto.

Nuestra propuesta se basa en recoger una petición clamorosa del pueblo de Yecla y con el único fin de mejorar las condiciones de seguridad de los que circulan y dotar al Altiplano de la ansiada A33, por infinitos motivos. No queremos medallitas, eso para quien las quiera. La propuesta del PP, que es legítima (todo el mundo copia, ¿no?), es un acto vergonzoso de querer hacer política basura, demagogia 100%.

Por todo ello:

Le vamos a dar un premio (lápiz y papel) a la iniciativa, imaginación, creatividad, esfuerzo y dedicación en la búsqueda de actuaciones que repercutan en el bien del ciudadano: al equipo de gobierno de Yecla (PP), que con tesón y fuerza se dedica a copiar, plagiar, cortar y pegar, proposiciones del GM IU-Verdes (del mismo "pueblo"): "Tramo de Concentración de Accidentes y obras A33” sin comunicar nada al mismo, sin debatirlo en comisión y sin contar con Dios ni Santa María, que son los que guían sus pasos... pa’ mear y no echar gota...ahora es cuando tendría que aparecer la SGAE...

miércoles, 19 de octubre de 2011

Cayo Lara: "Vamos a hacer públicos los nombres de los que evaden capitales"

Cayo Lara, coordinador federal de IU, es entrevistado por Ana Pastor, sobre los temas más destacados del día, en Los Desayunos de TVE.


lunes, 17 de octubre de 2011

Izquierda Unida-Verdes pide un Tramo de Concentración de Accidentes en la N-344

Asimismo, exigen que Fomento agilice los trámites para dotar el presupuesto necesario para la conclusión de la A-33

Los continuos accidentes que se producen en la N-344, en el tramo que une Yecla con Jumilla, especialmente en el puerto de Jumilla, no son ninguna novedad. Desde hace décadas, los vecinos del Altiplano hemos asistido con horror a continuas pérdidas de vidas humanas en esta carretera, además de múltiples accidentes que han concluido con infinitos daños materiales debido al intenso tráfico que acoge.

Además, los accidentes se concentran casi siempre entre el kilómetro 81 y el 92 de esta N-344 y, aunque la Dirección General de Tráfico tiene este tramo marcado como punto conflictivo por el hielo, la nieve o la niebla, no contempla medidas ante los sucesivos accidentes que se producen. Por eso, desde Izquierda Unida-Verdes demandamos con carácter de urgencia al Ministerio de Fomento (Dirección General de Carreteras) y al Ministerio del Interior (DGT) que incluya este tramo dentro de los TCA (Tramos de Concentración de Accidentes) y realice las actuaciones necesarias para paliar el cúmulo de accidentes y víctimas mortales que suceden de forma continuada.

Asimismo, aparte de mejorar las condiciones de la N-344, la solución definitiva pasaría por concluir, de una vez por todas, la autovía A-33, que se retrasa en el tiempo, sin parecer que sea una prioridad para el Ministerio de Fomento, ya que están en obras todos los tramos excepto los que unen Yecla con Jumilla y Caudete. Es decir, nos aíslan.

Por eso, y ante la dejadez de la administración estatal en esta materia, y viendo el ninguneo que soportamos aquellos que vivimos en esta comarca limítrofe, junto con la falta de apoyo de la administración regional y la pasividad de este pleno en esta materia, Izquierda Unida-Verdes exige al Ministerio de Fomento la agilización de los trámites, dotación presupuestaria y realización de las obras concernientes a los tramos de la A-33 que afectan a Yecla, liberando así de tráfico la siniestra N-344. 

miércoles, 12 de octubre de 2011

Izquierda Unida-Verdes enmienda los presupuestos de 2011

Presentamos una enmienda para contratar  a personas desempleadas durante los dos meses que restan de año

En el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes hemos valorado los presupuestos de 2011, aunque llamarlos presupuestos nos parece cuanto menos paradójico cuando el 80% de ellos ya está ejecutado al encontrarnos en octubre. Después de estudiar profundamente estos “posupuestos” y de compararlos con el ejercicio de 2009, último documento que servía como referencia efectiva, de primeras los rechazamos por estar fuera de plazo y por servir, simplemente, para acatar una realidad de gastos ya ejecutados.

Con todo, aportamos una enmienda que pretende paliar un poco el grave problema del desempleo que tan duramente golpea nuestra ciudad. Es una enmienda completamente asumible, que utilizaría el dinero de algunas partidas que pueden ser perfectamente disminuidas. Simplemente, pedimos que se aumente en 35.500 euros el presupuesto para contratación de personas en situación de desempleo para los dos meses que restan de año.

Estas son para Izquierda Unida-Verdes las verdaderas prioridades que ha de asumir un ayuntamiento, reduciendo los fastuosos gastos de festejos, que se han doblado en los últimos dos años, pasando de 250.000 a 480.000 euros en este ejercicio, pero claro, estando ya “posupuestados” poco podemos reclamar. El circenses romano. Esa es la verdadera prioridad del Partido Popular.

También existen gastos inexplicables como los 35.500 euros invertidos en informes técnicos externos, es decir, realizados por empresas ajenas al consistorio, a pesar de que la Concejalía de Obras y Urbanismo cuenta con una excelente y amplia plantilla a su servicio para hacer este tipo de trabajos. Podríamos seguir enumerando capítulos y partidas, pero, por desgracia, el elevado nivel de ejecución de las propuestas presupuestadas hace estéril este debate.

Por todo esto, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes critica las formas de exponer los presupuestos, haciendo especial hincapié en el elevado nivel de improvisación que ha caracterizado a la gestión de este equipo de gobierno en los últimos años. En el fondo, porque apuestan por partidas innecesarias y no por los capítulos más acuciantes: servicios sociales y empleo.

Sin más, solo esperamos que nuestra enmienda sea admitida por lo razonable y por lo adecuado de la misma. Asimismo, suponemos que estos “posupuestos” sean un adelanto de los presupuestos de 2012. Unos presupuestos que, esperamos, sean entregados a la oposición en tiempo y forma correctos. Será entonces cuando entablemos el verdadero debate presupuestario.

domingo, 9 de octubre de 2011

Cayo Lara en TVE: "Todas las medidas que se han aprobado han ido contra las víctimas de la crisis"

Cayo Lara entrevistado por Xabier Fortes en "La noche en 24 horas"

En el transcurso de la entrevista y posterior debate con los tertulianos fueron tratados diferentes temas de actualidad: el escudo antimisiles, las propuestas económicas de IU, la situación generada por la deuda de algunas cajas de ahorros, así como el déficit democrático recientemente plasmado en la reforma constitucional pactada por el Gobierno y PP, fueron algunos de las cuestiones que salieron a relucir. El programa, conducido por Xavier Fortes, y sobre todo el debate, tuvo momentos intensos. Quizás el pasaje más llamativo de la emisión fue cuando Cayo Lara preguntó a uno de los tertulianos la razón por la que los gobiernos no pueden planificar la economía y sí las grandes empresas.


Cayo Lara Presidente Cayo Lara Entrevista La... by TVideoBlog

jueves, 6 de octubre de 2011

“Es cierto, la subida de sueldo del alcalde tiene poco de encubierta”

José Miguel Castillo Mora, coordinador de Izquierda Unida-Verdes, responde al alcalde:

El pasado lunes, en las valoraciones que ofrecemos los portavoces tras cada pleno, lancé unas declaraciones que han molestado al señor Alcalde. El señor Ortuño pide que me retracte de señalar que había existido una “subida encubierta” de su sueldo. Pues sí, efectivamente debo disculparme: el término “encubierto” fue un exceso verbal.

Pues, como podrán comprobar todos los yeclanos y yeclanas, de encubierto no hay nada. El señor Marcos Ortuño, a 1 de septiembre de 2011, recibía 2.963,26 euros mensuales, mientras que a 1 de octubre, recibe 3.908,55 euros. Es decir, de “encubierto” tiene poco. Espero que el señor alcalde sepa disculpar mi inexactitud terminológica, aunque es cierto que estos datos, públicos y comprobables, demuestran una más que existente y palpable subida.

Foto: elperiodicodeyecla.com


miércoles, 5 de octubre de 2011

Izquierda Unida apoya la movilización permanente en defensa de nuestra educación pública

  • Los recortes educativos suponen el mayor ataque a la educación pública desde la dictadura franquista

Los recortes educativos que se vienen perpetrando en los últimos tiempos en diferentes Comunidades Autónomas, con el pretexto de la crisis y el control déficit, se han recrudecido en el comienzo de curso y están suponiendo el mayor ataque a la educación pública desde la dictadura franquista.

Inició la ofensiva el gobierno de CiU con un recorte cercano al 8% del presupuesto de educación, recortando el gasto corriente en los centros y poniendo en peligro miles de empleos. En Madrid, al inicio del curso Esperanza Aguirre anunciaba el segundo despido masivo de personal interino (3.200 docentes) e insultaba al profesorado con burdas falsedades sobre su jornada de trabajo, que se vio obligada a desmentir. Asimismo otros gobiernos autonómicos, como Galicia, Navarra o Castilla-La Mancha han adoptado medidas que conllevan el despido de miles de docentes. Si se llevan a efecto todos los recortes anunciados, privarán a la escuela pública de 15.000 profesores, además de imponerle una importante reducción en los gastos corrientes de los centros de enseñanza.

Simultáneamente, el gobierno de Esperanza Aguirre, a la cabeza de las políticas de acoso a la educación pública, continúa con su apoyo descarado a la enseñanza privada, mediante subvenciones millonarias a la patronal de la concertada para actividades extraescolares, y con cuantiosas desgravaciones fiscales a quienes optan por colegios de élite. El coste de estos regalos, que supera con creces el tijeretazo impuesto a la educación pública madrileña, permitiría renovar el contrato a los 3200 interinos que ha mandado a la calle y mantener al menos la oferta y servicios educativos que venían prestando los centros públicos.

Semejantes ataques al servicio público educativo han tenido graves consecuencias para el normal inicio del curso, especialmente en educación secundaria, y  han desencadenado una gran movilización del profesorado, ampliamente apoyado por la comunidad educativa y por la ciudadanía en su conjunto, como lo demuestran las masivas manifestaciones celebradas en Madrid y en otras muchas ciudades del Estado. A ello se suma la convocatoria de huelgas, encierros, concentraciones y otras acciones reivindicativas en los propios centros, en los barrios y plazas de múltiples ciudades.

Izquierda Unida, como firme defensora de la escuela publica, única garante del derecho a la educación de todos y todas en condiciones de igualdad, apoya y se suma a todas las movilizaciones en marcha en defensa una educación pública de calidad y contra los recortes educativos, y anima al profesorado a secundar masivamente las huelgas convocadas en defensa de sus derechos y contra el despido masivo de personal interino, cuya labor resulta imprescindible para atender adecuadamente al alumnado que más lo necesita y asegurar la calidad de la enseñanza pública.

martes, 4 de octubre de 2011

Carmen Soriano ya es concejala por Izquierda Unida-Verdes

  • En el mismo pleno, Marcos Ortuño se puso un desorbitado sueldo de 54.719,70 euros brutos al año. Solo nosotros votamos en contra
Carmen Soriano ya es concejala por Izquierda Unida-Verdes. En el pleno celebrado anoche, Carmen Soriano, número cuatro de la lista que presentamos a los comicios locales, pasó a formar parte de la corporación tras la renuncia hace unas semanas de Rebeca Santa. Abogada de profesión, Carmen Soriano, que estuvo acompañada de multitud de amigos y compañeros, llega al pleno municipal con ganas de trabajar y de controlar a un Equipo de Gobierno que no deja de sorprendernos por sus impopulares medidas.



Vergonzoso sueldo del alcalde


De hecho, en el mismo pleno, pudimos comprobar con estupefacción como el nuevo alcalde de Yecla, Marcos Ortuño se puso un sueldo desorbitado que no parecía importar a nadie salvo a nosotros, puesto que el PSOE se abstuvo en la votación. El alcalde cobrará 13.000 euros más que su predecesor, alcazando la impresionante cifra de 54.719,70 euros brutos al año. O lo que es lo mismo, 3.908,55 euros al mes en 14 pagas. Una verdadera vergüenza y un insulto para los ciudadanos de Yecla que, en estos momentos de crisis, están sufriendo muchísimo para poder hacer frente a todos sus gastos.


Fotos: elperiodicodeyecla.com